Comentario no Bioterra, do João Soares

Link AQUI

Dona Sra. Urtigão disse...
Quem sou eu para atrever-me comentar um texto deste nível, brilhante do ponto de vista acadêmico, lógico e bem fundamentado. Gostei bastante. Mas senti falta, e sempre sinto ante análises deste tipo, de uma proposta prática, do que e como algo pode ser feito objetivando melhorias reais. Senão fico lendo e relendo como a tantos outros trabalhos semelhantes de análise, sem nenhum movimento em prol das mudanças. Alem de perceber, em minha visão não acadêmica, e o autor refere-se a isso, uma certa ingenuidade na análise dos processos éticos - entendendo aqui ética não como fundamento da moral, mas a moral em si, o comportamento, ethos - quando fala por exemplo nos compromissos éticos assumidos pelo ser humano quando do nascimento de outro ser humano, quando sabemos que na realidade não é bem isso que ocorre, em grande número de casos no mundo todo e em todo o processo histórico. A omissão de um dos pais, quando não de ambos, as ações negativas, o abandono material e/ou moral da criança é visto com uma frequencia muito maior do que o tolerável. O que pretender de humanos que não reagem ao que seriam os fundamentos da formação moral/ética quanto à pessoa, a pessoa próxima, o que esperar então quanto aos diferentes, ou à natureza? Que grau de compreensão pode se desejar de seres humanos que não reagem èticamente nem à condições que lhes são absurdamente familiares? Como esperar que olhem para o que lhes é distante e diferente, tanto temporal como espacialmente? Mas, principalmente, o que e como fazer algo para mudar este estado de coisas?