Bem, então os homossexuais poderiam casar mas com restrições...Sei não, aí não se concede igualdade de direitos, então os tais contratos "comerciais' podem se aplicar perfeitamente. E Eduardo, penso que se é "barreira natural" a impossibilidade de gerar filhos, a mesma situação se aplicaria a casais inférteis. Não poderiam adotar, quem sabe por qual força da natureza ou metafísica têm essa condição?
Aliás, aguardo esta questão; adoção.
Bem, penso que se somos a favor do casamento é casamento, com plenos direitos, senão podemos tambem estipular sei la quais condições de exclusão. E Daga, quantos filhos biológicos, naturais, nascidos de casais "hetero" de repente tem um dos pais assumindo uma homossexualidade; em outros casais, permanece latente sempre. O que importa´para o desenvolvimento saudável de uma criança é o amor que recebe desde que nasce, ou desde que é adotada...
16 de novembro de 2010 14:42
São 10:27 do dia 17, por lá o debate continua, no ultimo comentario que deixei, acabei por deletar algumas complementações que deixo registradas aqui:
Há muitos/alguns anos eu adotei legalmente com todos os trâmites, duas meninas, apenas como mãe já que meu companheiro à época não quiz se comprometer. Seus registros só tem mãe, isso não é natural, a adoção não é natural, uma vez que é ação do homem regulamentada juridicamente.
.
2 comentários:
Eu só fico perplexo com o fato de as pessoas serem "contra" coisas que não as afetam.
Como se uma pessoa chegasse e dissesse: "agora que juntei dinheiro suficiente, vou comprar uma casa" e os colegas de trabalho respondessem: "não vai, não; nós somos contra".
Sinal de que ainda não existe uma boa compreensão social do conceito de liberdade, nem de sua relação com a dignidade de cada um.
Olá, amigo
as relaçoes sociais namoram com o autoritarismo e aquele tal poder travestido em religião insiste em desunir, rotular, estigmatizar, controlar, em nome do "amor" . Liberdade ? Dignidade? Ainda estão no compartimento das utopias.
Postar um comentário